Vandaag bepaalde stukken in handen gekregen van Justitie. De emails die daar inzitten zijn meer dan schokkend. Ik vermoedde al enkele jaren dat de Hengelsport Federatie Midwest Nederland (MWN) eveneens betrokken was bij het proberen mijn BOA bevoegdheid te ontnemen op slinkse wijze.

Nu heb ik het bewijs in handen. Ik heb emails in bezit gekregen waarin de secretaris van MWN overleg heeft met diverse personen die in vereniging hebben gezorgd dat mijn BOA bevoegdheid mij werd ontnomen. Er staat zelf duidelijk in dat ik dit nooit te weten mag krijgen want dan komen er grote problemen voor MWN. 

Even in ogenschouw genomen dat eind 2013 het interimbestuur van de AHV werd geinstalleerd terwijl er bestuur aanwezig was van MWN (wat zocht die daar??) onder de mededeling dat als interimbestuurder van der Meche niet werd gekozen "de sleutel aan MWN zou worden overhandigd", dan snapt u natuurlijk wel hoe de vork in de steel zit.

Na het aantreden van de interimbestuurder van der Meche, en aansluitend in juli 2014 het nieuwe bestuur, bestaande uit o.a. de nieuwe voorzitter Paul Kok (vriend van Ton van der Meche) is direct ieder contact met mij gestopt, betaling gestopt en tot op heden wordt er gedaan alsof ik nog nooit heb bestaan, terwijl ik al sinds 1988 in allerlei functie's werkzaamheden voor de AHV heb vervuld.

1+1=2 

Aangezien het bestuur van MWN ook een grote en vooral gluiperige rol heeft gespeeld in het spel om mij mijn BOA bevoegdheden te ontnemen, en er al voordien contact was met het aankomende interimbestuur, heeft deze hele club in vereniging mij gewoon kapotgemaakt. Reden hiervoor is simpel:

In 2011 heeft de AHV een groot deel van haar uitgesloten wateren alsnog ingebracht in de federatieve en / of landelijke vispas-vergunning. Daarvoor diende door MWN jaarlijks € 15.000 te worden betaald aan de AHV van waaruit de controle op deze voorheen uitgesloten wateren werd bekostigd. Ik dus!! 

Tevens wilde MWN graag een vinger in de pap hebben bij de AHV, want als de grootste vereniging van Nederland over de brug is, volgt de rest vast ook..... Vanuit mijn bestuursperiode weet ik heel goed dat bijna alle verenigingen erg gesteld zijn op hun autonomie. MWN (en ook SN) zijn de regionale en landelijk belangenbehartigers, echter, MWN probeert overal bij vereniginge visrechten af te snoepen, en is zo geen belangenbehartiger, maar een wolf in in schaapskleren die visrechten probeert in te nemen bij verenigingen!! 

Aangezien MWN sinds enkele jaren zelf ook BOA's aan het werven was en controle uitvoerde langs het water, zat ik gewoon in de weg en moest dus ge-elimineerd worden. Nou, dat is inmiddels gelukt kan wel gesteld worden. Het artikeltje in Vissen Magzine van juni 2015 staaft duidelijk dat 1+1=2.

Dus weet waar het geld van uw vispas wat bij MWN terechtkomt naar toe gaat ...... (leuke projectjes van de bestuurders, etentjes, reizen enz. enz.) .... en verder gaat men gewoon "over lijken" om hun doel te bereiken.

Vandaag een aangetekende brief ontvangen van DAS Rechtsbijstand. Namens het bestuur van de Amsterdamse Hengelsport Vereniging worden er allerlei eisen gesteld. Het bestuur van de AHV is duidelijk niet in zijn nopjes dat via o.a. deze website de waarheid wordt verkondigd. De waarheid is natuurlijk niet fijn als deze bekend gemaakt wordt en waaruit klip en klaar met bewijsstukken aangetoond kan worden dat bestuurders van de AHV gewoon glashard liegen en leugens over mij verspreiden.

De eisen zoals gesteld door de advocaat van de AHV c.q. DAS Rechtsbijstand zijn het volgende;

1) De website moet uit de lucht gehaald worden

2) Ik heb een brief opgesteld en verspreid aan leden, winkeliers enz. Moet ik vooral niet doen, want de waarheid mag natuurlijk niet gezegd worden, dat komt niet zo goed uit.

3) Bestuursleden, leden en medewerkers ondervinden veel overlast en lijden schade (waarvan dan?)

4) Er zou sprake zijn van aantasting van de goede naam van de AHV bestuursleden. Tsja, als je door het ijs zakt omdat je als bestuurder bewijsbaar onwaarheden verspreidt dan is dat gewoon zo. Maar ja, dat mag natuurlijk niemand weten, want dan ben je opeens "in je goede naam aangetast ....."

5) Mij wordt gesommeerd negatieve uitlatingen te stoppen, deze website te verwijderen, dat uitlatingen worden verwijderd, verwijderd te houden, te onthouden van verdere uitlatingen en rectificatie's te plaatsen.

6) Schade zal op mij worden verhaald

7) Binnen 3 dagen zullen bovenstaande eisen door mij moeten worden uitgevoerd, anders zal een gerechtelijke procedure worden opgestart waarbij de volledige schade zal worden geclaimd. Waar die schade dan wel uit mag bestaan laat het schrijven niet weten ?!

Ik heb er maar een brief aan DAS Rechtsbijstand aan gewijd. Op grond van diverse wetsartikelen c.q. wetgeving heb ik namelijk alle recht om de waarheid te verkondigen in mijn eigen verdediging. Dat dit bepaalde door het ijs gezakte personen niet welgevallig is, is dan maar zo, dat hebben zij zelf in de hand gewerkt. Het recht op verdediging van mijn eigen persoon en het openbaar maken van deze informatie is een grondrecht van eenieder en ik dacht toch echt dat ik in Democratisch Nederland woon en niet ieen of andere communistische dictatuur.

Kennelijk denken bestuursleden van de Amsterdamse Hengelsport Vereniging dat zij maar van alles kunnen eisen. Gemakshalve vergeet men even dat er maar 1 iemand echt schade lijdt en dat ben ik.. Ook het verspreiden van allerei roddels, onregelmatige nieuwsbrieven en artikelen in Vissen Magazine over mij, ja .... dat mag allemaal wel ongestraft!

Vandaag ontving ik de beslissing van de korpschef van de politie inzake mijn aangezegde ontslag, e.e.a. naar aanleiding van de hoorzitting op 5 december j.l.

Er heeft een kleine aardverschuiving plaatsgevonden: Ik verlaat de politie alsnog met EERVOL ONTSLAG, en: de ontslaggronden (straf en ongeschiktheidsontslag) worden met terugwerkende kracht per 18 augustus 2014 INGETROKKEN.

Beetje een Pyrrus overwinning, immers, het dossier wat tegen mij was opgemaakt heeft eigenlijk zijn waarde verloren, maar ik ben toch mijn functie van politieman kwijt. 

Verdrietig om het verlies van mijn politiefunctie ben ik wel, aan de andere kant toch (een beetje dan) een overwinning.

Vandaag aan het hoofdbureau van politie geweest samen met mijn juridische bijstand van de Algemene Nederlandse Politie Bond. Hierbij de hele gang van zaken weer belicht, wat stukken getoond en het werd mij allemaal even te veel waardoor ik een instort moment had tijdens de zitting. 

Aangezien ik over een lijvig dossier met bewijsstukken en verklaringen beschik over wat er allemaal gespeeld heeft, dit nog even getoond, maar niet ingeleverd. Dat bewaar ik voor bij de de rechtbank. De politie heeft immers meer dan voldoende info van mij ontvangen, maar weigert elk onderzoek te doen of een aangifte van mij op te nemen. Want het is natuurlijk makkelijker om 1 mannetje te slachtofferen dan om enig fatsoenlijk onderzoek te doen. Wat dat betreft is mijn rotsvaste geloof in een integere politieorganisatie, waarvan ik zelf 23 jaar deel heb uitgemaakt, volledig verdwenen. 

Afwachten of Sint Nicolaas nog een leuk cadeau in petto heeft n.a.v. deze hoorzitting.

Vandaag in de avond laat teruggekomen thuis. Op de deurmat weer een envelop van de Dienst Justis. Dat kan natuurlijk nooit goed nieuws zijn. Na de envelop open te hebben gemaakt, zie ik dat Dienst Justis op 21 november 2014 wederom mijn bevoegdheden als BOA heeft in getrokken (trouwens wel opmerkelijk: mijn allereerste beediging tot opsporingsambtenaar was op 21 november) Wat nu weer, de rechter had deze toch teruggegeven?  Na bestudering van de brief blijkt dat Anneke Oranje van de Politie, de goede vriendin van Irma Munnik, (de ex AHV secretaris en ontslagen bureaumanager van de AHV), weer een verzoek had ingediend bij Dienst Justis.

Beetje jammer dacht ik nog, want de rechter had in de vorige zittingen toch duidelijk gemaakt dat het hele dossier niet meer als broddelwerk was en "dat er wel veel rook werd gereeerd, maar dat er nergens vuur was te bekennen", alsmede dat Politie en Justitie zich aan geen enkele fatsoenlijke termijn hadden gehouden en zich niet aan de uitspraak van de rechter hielden. Kortom, het hele circus van de afgelopen 9 maanden gaat weer van start.....

Verderop las ik nog iets curieus, namelijk dat de AHV in brieven van 8 en 30 october hadden verklaard dat de AHV mijn BOA bevoegdheden niet meer noodzakelijk vonden en dat de AHV vond dat ik niet meer als BOA bij de AHV werkzaam was.

Toch leuk dat de AHV dit nog nooit aan mij heeft gemeld, mij niet heeft ontslagen en geen enkel contract heeft laten ontbinden, laat staan hier ooit contact over te hebben gehad met mij. Kortom, de AHV voorzitter Paul Kok die ik een paar dagen geleden had ontmoet staat kennelijk glashard leugenverhaaltjes aan mij te vertellen dat de AHV mij zo graag als BOA wil behouden.

Diezelfde Paul Kok is trouwens ook voorzitter van de vereniging MKB (Midden en Klein Bedrijf) afdeling Haarlemmermeer - Schiphol. Ik vraag mij af of hij zijn leden ook advies om gewoon de rekeningen niet te betalen.......

Vandaag op straat de nieuwe voorzitter van de AHV, Paul Kok, ontmoet. Rijd ik door een straat, staat hij buiten en kennelijk voor zijn eigen huis. Hij zag mij meteen. Ik wilde eigenlijk doorrijden, maar ik ben toch even gestopt. Hij heeft enige tijd met mij gepraat. Vertelde dat wel duidelijk was dat ik zoveel voor de AHV had gedaan en vooral, hoe goed hij zijn best had gedaan bij de Dienst Justis om mij als BOA te behouden voor de AHV.  En nee, de rechtsbijstand advocaat van de AHV meende dat de AHV beter geen contact met mij kon onderhouden. Dat houd de AHV overigens al sinds 4 januari 2014 vol, door nergens op te reageren.

Het bestuur wilde best wel in gesprek, maar Paul Kok vond dat dit alleen kon als ik mijn financiele claim van tafel deed, anders werd er niet gepraat met mij. Ik mocht best wel blijven als BOA, maar dan op een andere basis, oftewel, nadat de AHV al bijna een jaar mijn inkomsten niet meer heeft betaald, zou ik eventueel als vrijwillige BOA mogen blijven tegen een vergoeding, als ik maar accoord ga als de AHV mijn achterstallige inkomsten NIET betaald. Wie zou er hier nu gek zijn !?

Ik heb gezegd dat het aanbod om "er over te praten" er al sinds mei 2014 lag vanuit mijn advocaat. Reactie AHV bestuur: NIETS.

Met ingang van deze datum kreeg ik een schrijven van de Korpschef van de politie dat ik zou worden ontslagen. Reden waren de verhalen welke door de club van onbetrouwbare Irma Munnik vrienden welke ook aan de politie waren verteld en door de politie opgetekend. Het voornemen is mij te ontslaan met strafontslag én ongeschiktheidsontslag.

Dus: zonder enig bewijs, anders dan wat afgesproken praatjes van een (voormalige) secretaris van de Amsterdamse Hengelsport Vereniging, haar vriend en een paar vrienden en hun echtgenotes (die nu geld mislopen vanuit gegraai en belastingvrijde vergoedingen) moet ik ontslagen worden. Maar, de basis waarop deze beslissing gaat worden genomen klop niet, ik heb aantoonbaar dit NIET gedaan en ik heb goede beoordelingen van mijn functioneren bij de politie. 

Kortom, wederom de volgende ronde richting rechtbank om mijn onschuld aan te tonen.

Nadat de medewerker van Justitie had gebeld naar Anneke Oranje, de BOA coördinator van de politie Amsterdam, dat ik mijn legitimatie en bewapening weer terugkreeg van de rechter, zijn ik en mijn advocaat van de politiebond direct naar het betreffende politiebureau in Amsterdam gereden waar Anneke Oranje en haar afdeling resideren gereden.

Nadat wij ons bij de balie hadden gemeld en naar Anneke Oranje vroegen belde de receptioniste Anneke Oranje op. Nadat deze aan de lijn was gekomen liet zij weten: "dat er geen afspraak was gemaakt en dat zij niets wist van onze komst".

Beetje vreemd, in aanmerking genomen dat de Justitiemedewerker een uurtje eerde met Anneke Oranje had gebeld dat wij meteen langs zouden komen. Nadat mijn advocaat de telefoon had overgenomen van de receptioniste liet deze weten dat wij uit moesten gaan van de info van de Justitiemedewerker en dat zij wel degelijk wist van ons komst. Nu werd tegengeworpen dat wij geen afspraak hadden gemaakt, dat er formulieren opgemaakt dienden te worden, dat zij opeens weg moest.

Nadat de advocaat had laten weten: "dat wij daar dan wel op zouden wachten" was er geen uitvlucht meer te bedenken. Omdat het, gelet op de handelswijze van Anneke Oranje, kennelijk nog wel even zou duren, pakten wij wat te drinken bij de koffieautomaat, die op een afstand van ongeveer 10 meter van de deur was waar Anneke Oranje haar kantoor had.

Net toen ik mijn bekertje uit de automaat had gepakt (zo kort had het dus geduurd!) en met mijn rug naar de betreffende deur stond hoorde ik achter mij: "Ja Alex!!" wat als een soort bevel klonk. Ik en mijn advocaat zagen dat Anneke Oranje vlak voor de deur stond met in haar handen een papiertje en mijn handboeien, wapenstok en BOA legitimatie.Voornoemde spullen werden op de kast van het tourniquet gegooid onder de mededeling: "hier even tekenen" terwij zij naar het papier wees. Ik zag dat dit het papier was waarmee het jaar daarvoor mijn spullen waren ingenomen.

Nadat ik had getekend hoorde ik haar zeggen: "ik maak een copie!" wat zij deed bij het copieërapparaat wat naast de deur stond. Daarna draaide zij zich om, duwde het papier in mijn handen, draaide zich om en zonder wat te zeggen liet zij de deur in ons gezicht dichtvallen.

Zonder welkomstwoord, zonder fatsoensnormen en zonder afscheid werd een totaal onprofessioneel politieoptreden tentoon gespreid door Anneke Oranje. Het kwam vooral over of zij had verloren in een privekwestie, en gelet op de vriendschappelijk verhoudingen met ex AHV secretaris Irma Munnik, was dit kennelijk ook zo.

Vandaag weer een rechtszitting bij de bestuursrechter te Haarlem gehad. Een volgende stap in een reeks van bezwaarschiften, overleggen met de advocaat van de politiebond, hoorzittingen, weer bezwaarschriften, een rechtzitting en nu dus weer een.

Nadat de rechter had gevraagd hoe het met mij ging, ging de zitting van start. Deze bleek van zeer korte duur. Twee minuten is waarschijnlijk nog ruim ingeschat. De rechter vroeg aan de jurist van Dienst Justis wast er op pagina die en die stond. Jurist kon het stuk niet vinden en de rechter was er snel klaar mee. Die las even een datum voor en het feit dat Dienst Justis en de Politie zich niet aan de uitspraak van de rechter hadden gehouden en dat ik mijn BOA bevoegdheid al sinds 17 juni 2014 terug had moeten krijgen van Politie en Justitie.

Einde zitting. Ik was verbijsterd. Snapte ik nu goed wat ik hoorde?? Ja dus, alles was door de rechter teruggedraaid.

De rechter vond dat ik, mijn advocaat en de jurits van Dienst Justis maar eens een gesprekje moesten houden in het etablissement beneden de rechtbank om te kijken hoe we nu met elkaar verder moesten. Dat hebben we gedaan, en gelijk verzocht of de jurist van Dienst Justis even Anneke Oranje van de Politie wilde bellen dat wij zo naar het politiebureau kwamen om mijn BOA legitimatie en bewapening op te halen, wat hij ook deed.

Post ontvangen van de Dienst Justis dat, omdat er een onderzoek gaande zou zijn ik mijn BOA legitimatie en bewapening in moest leveren bij de politie. Dat was dus al gebeurd twee dagen geleden!  De brief kwam dus later dan het telefoontje van Irma Munnik en Anneke Oranje van de Polite. Beetje rare gang van zaken. Ook bij de werkgever, de AHV is nu eenzelfde brief binnengekomen dat mijn BOA spullen ingeleverd moesten worden.